Ez az elinflálás politikus nyelven jól hangzik, de gyakorlatilag azt jelenti kirabolják a polgáraikat, kevesebbet kapnak munkájukért, megtakarításaik, vagyonuk értékének egy részét elveszik.

Vagyis a hibás élvezi a többletet és másra hárítva a terheket, a kárt, aztán felelősségrevonás nélkül csendben távozik (csendben elinflál). Apránként sikkaszt, hogy pótolja a hiányt.

Nem az ingyenes ellátás a gond, hanem hogy nincs korrekten leszabályozva miért mi jár.
És mellé lépcsőzetes szolgáltatás többlet.

0. szint ingyenes baleset és sürgősségi ellátás
1. szint ingyenes (TB-adó) alapellátás
2. szint biztosításra járó vagy kiszámlázott, az alapellátási hálózatra épülő többletszolgáltatás
3. szint magánellátás (de a számlán feltüntetve, ebből mennyit áll a TB, ha helyette látta el pl. az alapellátási feladatokat)

Akarni kellene!

És mellé nem hatalmas ellátó centrumok, hanem számtalan állami, önkormányzati, magán tőlem akár egyházi is ellátó intézmény, önelszámoló gazdasági egység, akik piaci alapon szolgáltathatnak a 4.es szinten, és versenyezhetnek a 0,1,2 szintű szolgáltatások (fix áras) jogáért.

Nem mindenféle átláthatatlan pontok meg normatívák: ellátott feladat, ennyi jár érte. Kalkulálj és vállald, ha megéri. Ha nem teljesítesz elvárt minőségben szerződést bontunk.

De ez piaci mechanizmusra hasonlít, az meg fujjj ebben az izében... mert nem piacgazdaság, az biztos.

Az első választásokon minden párt delegált ellenőrt minden választópontra.
Azok figyelték a szavazatszámlását majd az eredményt sms-ben elküldték a pártközpontba.
Az eredményeket hamarább tudták a pártok, mint a választási bizottság és lényegileg egyezett minden (egymással párhuzamos) számlálás eredménye.

Hogy miért nem tudnak most delegálni ellenőröket és megszervezni egy ilyet?

Azért nincs háttér, mert nem látszik az erejük, nem hiszik el róluk, hogy képesek tenni is valamit... talán mert nem is próbálják eléggé és nem látszik a határozottság.

Ha nem ellenzéki összefogásra szavazunk, akkor marad a fidesz vagy valamelyik politikailag teljesen értelmetlen törpepárt...

Számomra már csak kétféle szavazó létezik:
- demokratikus erőre akar szavazni (most ez az ellenzék)
- diktatúraépítőkre akar szavazni (fidesz és segítőik)

No sorold be magad nyugodtan :)

Persze lehet bárki passzív, mindkét oldalt elutasító... de ez most leginkább a beágyazott, hatalommegtartásban érdekelt 0rbánnak segít.

Szóval ha ezt választod, akkor nálam és sok embernél nem leszel népszerű ezzel a véleménnyel. :)

Logikai úton mindegy ki nyer most, miféle politika lesz a fidesz elzavarása után csak az demokratikus legyen és ha nem felelnek meg a kényes igényeknek (megjegyzem az enyémnek sem igazán), akkor legyen lehetőség demokratikus, tisztességes választásokon jobbat választani, legyen egyáltalán esély, hogy új erők nőjenek ki a politikai palettán.

Ezt az igényt a jelenlegi pártegyüttes kielégíti. Nem tökéletesek, nem igazán jók, de nem látom jelét, hogy ne lennének demokratikusak.

Egy koalíciós kényszer meg legalább a visszaélések ellen hat :)

Erre mondtam, hogy a politika (törvényhozás) sokat tehet.
Pl. a rövidtávú gazdasági döntések ellen (valutaspekuláció például) egy Tobin adó, ami a pénzforgalmat fékezi. De én egy magasabb Tobin-jellegű pénzforgalmi adót is el tudok képzelni, ahol nem csak fizetési kötelezettség keletkezik, de jóváírási jog is.
Pl. ha egy alap befektet valamibe akkor egy Tobin adóval (mondjuk 2%-al) terhelt a készpénz forgalma és ha ezt egy adott időn belül visszamozgatja (csiki-csuki, gyors tőkeáthelyezések), akkor nem kapja vissza, de ha legalábbe egy évig (egy hónapig, egy hétig, a területtől függ) megtartja, akkor visszajár.

Én értem hogy a bankok megtakarítás gyüjtése és cégeknek kihelyezése és a részvénypiac a gazdaság optimális tőkeellátásához kell, de részesítsük már előnyben azokat a befektetéseket adóügyileg (a pénzügyi manipulációkkal szemben) amelyek valós termelési kapacitásokat hoznak létre, valós terméket készítenek, amelyek munkahelyeket teremtenek.

Pl. a határidős valuta ügylet. Mi is volt a cél? Hogy a gyártás megrendeléskor ki lehessen védeni a valuta árfolyam mozgást mert a szállítás csak napok-hetek-hónapok múlva esedékes. Na talán ezt a célt megőrizve kellene valami Tobin adóval megdrágítani hogy két másodpercen belül hatszor váltson valutát oda-vissza. Mert az nem reálgazdasági valutamozgás, hanem tisztán spekulánsi. És nem a spekuláns szóval van a gondom, az egész részvénypiac spekuláció, hanem a nem valós gazdasági eseményeken alapuló spekulációval.

Én nem az árakat akartam szabályozni, hanem az árképzés módját!
Ez meg szinte kötelező kell legyen minden monopol, kvázimonopol, monopolisztikus vagy csak kartelgyanús tervékenységeknél.
Az igazi szabadpiaci verseny (a Smith féle) az a szabad árképzés példája, de egyben a kvázi végtelen versenytárs léte és ezzel a piac működésének példája. Ahol a vevő valóban szavaz a pénzével, szabadon, sok piaci szereplő közül választva.
De a modern világ szinültig van példákkal, ahol pl. a tőkeigény miatt vagy természetes monopolium okán (pl. a frekvenciák száma) vagy technologiai alapon (no meg hiányos állami versenyszabályok okán, ami vagy csak hülyeség, vagy korrupció-lobby okból áll fenn vagy végső esetben maguk a piaci szereplők teszik zsebre a törvényhozást, finanszírozzák a politikát).
Szóval egy monopolisztikus, versenyproblémás piacon kell piaci szabályozás, akár profitmaximalizálás, akár árképzési szabályok, akár szigorú tevékenység kontrol.

 Az amerikait megkérdezik.

- Mennyit keres egy átlag ametrikai?
- 3000 dollárt
- És mennyiből lehet megélni?
- 2000 dollárból
- És mit csinál a maradék ezerrel?
- Magánügy, semmi közünk hozzá

A németet megkérdezik.
- Mennyit keres egy átlag német?
- 3000 eurót
- És mennyiből lehet megélni?
- 2000 euróból
- És mit csinál a maradék ezerrel?
- Magánügy, semmi közünk hozzá

A magyart megkérdezik.

- Mennyit keres egy átlag magyar?
- 200.000 forintot
- És mennyiből lehet megélni?
- 300.000 forintból
- És honnan szerzi a hiányzó százezret?
- Magánügy, semmi közünk hozzá

Régóta mondom, baj van a gazdasággal.

Túl sok a pénz és (néhányaknak) túl könnyen jön.

Nem kell tennie érte semmit és ömlenek a milliók, nem is tud vele mit kezdeni.
Na az ilyenek vesznek ilyesmiket.

Az én ideámban a társadalomnak hasznos emberekhez megy az extra pénz.
De a "hasznosság" fogalom rég kifordult önmagából és ráadásnak egyre nagyobb része a pénznek teljesen haszontalan embereknél köt ki.

Pedig mennyi potenciál lenne abban a veszett nagy és gazdag országban.
A szocialista idők mutatták, hogy műszaki értelmiség meg tudomány is lenne hozzá.
Ha nem hülyék lennének a lakosok (mint nálunk, csak mégúgyabbul) akkor az EU-val kölcsönösen előnyös kapcsolatot építhetnének.
Jó lenne a polgároknak... de nekik cáratyuska meg birodalom kell (megint egy párhuzam, mint a mi csőcselékünk)