" German car imports. "[The European Union doesn't] take a lot of what we have, and yet they send Mercedes in to us, they send BMWs in to us, by the millions," Trump said. "It's very unfair, and it's very unfair to our workers and I'm going to straighten it out."

Talán ideje lenne az informatikában és internet technikában az EU-nak is bekeményíteni.
Elsőként keményen beleállni valami saját fejlesztésekbe.
(Mániám, hogy tőke és szakértelem valamint felvevő piac van.... minden adott... valahogy mégis kellene egy első lökés hogy beinduljon, mert ez a kiszolgáltatottság ezerszer veszélyesebb, mint az amcsik autó import problémája)

Érdekes lenne trumpli reakciója, ha az EU válaszul azt válaszolná, hogy akkor a jövőben webszolgáltatást csak EU tagállamból lehet nyújtani másik EU tagállamba, azaz "itt kell gyártani" :)

Valahol a kutatási és gyártási költségek szétválasztása lenne a megoldás, hiszen az nem kérdés, hogy meg kell térülnie a költségeknek, de ha már megvan a kutaás-engedélyezés, onnan teljesen mások a költségelemek.
Ez a "tervezett eladási szám" ami visszaadja a kutatási költségeket érdekes probléma, hiszen ha féláron dupla eladás van, akkor is pénzénél van.
De ha a biztosító hajlandó megfizetni a nagy árat és dupla, tripla eladás történik a magas áron, az valahol tisztességtelen.
Tudom piacgazdaság meg verseny és profitmaximalizálás.... de akkor is baj van.
Ugyanis itt nincs verseny, hanem egy technikai monopolium áll fenn.
Kockáztat a kutatás, fejlesztéssel, és megüti a főnyereményt, eddig OK, de amikor emberek hallnak meg mert a maximumot akarja kicsavarni, na onnan komoly etikai problémák merülnek fel.
Etikai gond + monopolium = nagy gáz!

Persze ez a probléma a generikus gyógyszereknél ls az egymással versengő készítmények piacán nem probléma. Ott nincs monopol helyzet, hanem megmarad a verseny.
Ez a gond a ritka betegségek gyógyszereinél vagy az olyan készítményeknél áll fenn, ahol még nincs konkurencia a termékre.

Mondtam a 14/18 választásokkor is, hogy csak egy esély van, az összes demokrácia iránt elkötelezett párt összefogása, és egy választási párt létrehozása.
Ez csak egyetlen évre, a fidesz eltakarítására kap mandátumot, pontos, előre meghatározott feladatokkal. Politikusok nélkül, csak erre vállalkozó technokrakkal indul a választáson, minden más párt távolmarad.
Így a választási pártnak van esélye kétharmaddal győzni (a fideszes választási törvény segít ebben), ha meg van kétharmada, akkor leváltja a fidesz kinevezett kulcsembereket, minden fidesz fejest letartóztat a köztörvényes bűncselekményeikért, a kapcsolódó korrupciós hálót is felszámolja, zár alá veszi a vagyont és előzetesbe vágja a bűnözőket.
Megváltoztatja a választási törvényt (talán az utolsó nem fidesz törvényre visszaállítás a leglogikusanbb, hogy ne fulladjon meddő vitába az egész) és feloszlatja magát a parlament, jöhetnek új választások.

Szerintem ez az egyetlen reális megoldás.... és a politikai "elit" szarakodik.
A kis faszariak már a második 4 évet bukják mert egyszer egy évet sem képesek kiengedni a vágyvezérelt gondolkodásukból, hogy övék lehet a konc, amit persze mindig a fidesz szerez meg, ők meg hoppon maradnak.
Szóval nem csak demokratikus érzelem hiátus áll fend, de síkhülye az összes, aki nem akar igazi összefogást.

Erre találták ki a Tobin adót... ebből sem lett semmi (mert ugye a tőkének nem érdeke, így a töke által fizetett politikusok nem is lépnek semmit).

Igaz a pár tized százalék helyett mára vagy 10-20% lehetne, azzal, hogy az így befizetett adó a célországban visszaigényelhető (amit az indító ország megad), ha vesz valamit, béreket fizet vagy beruház stb, akkor visszakapja.

Ha meg valami offsoreba utalt pénz, akkor az indító országnál egyszerűen forrásadóként funkcionál.

Akkor marad a B./ változat.

Vesz orbán egy nagyobbacska karibi szigetet (a mi pénzünkön).
Látom lelki szemeim előt.
Megépítteti ott a Versaillesi kastélyt, "csak kicsit nagyobbra!", és reggelenként a 200 fős személyzet seregszemléjén a beszédében sírdogál egy kicsit "De ezek nem is érdemeltek meg engem... egy... egy... engen!"

A megvalósult szocializmussal három probléma volt:
- A proletárdiktatúra után vissza kellett volna térnie a demokráciába,
- a konszolidáció után erős jogállamiság kellett volna,
- piacgazdasági, piaci, szabadversenyes alapokra kellett volna helyezni a gazdaságot a "háborús tervgazdaság" után.

És egyik probléma sem a szocializmus vs. kapitalizmus problémája.
Mindegyik gond létezhet és létezett is kapitalizmusban és szocializmusban is (sőt a jelen kapitalizmusában is rossz irányba mennek a folyamatok ezeken a témákon) .

Állításom: lehet olyan szocializmust csinálni (tulajdonviszonyok), ahol a fenti alapértékek működnek, az érdekeltségek működnek és mégis meghatározó a köztulajdon, a közösségi tőke aránya.

Hogy nem sikerült? Akkor amikor a kapitalizmus is embertelen volt (lehetett volna az "emberarcú kapitalizmus" szlogent is behozni). És a kapitalizmus is csak addig mutatta az "emberarcúságát", amíg volt egy alternatíva a szovjetúnióval, mióta összeomlott valahogy a középosztály és a bérből-fizetésbúl élők csúsznak lefelé, a tőke meg egyre nagyobb arányban veszi ki a részét a társadalmi össztermékből, miközben semmivel nem tesz többet a jólétért, mint korábban.

Senki nem beszélt arról, hogy szántsuk be a multit és vessük be a helyét sóval.
Még csak arról sem, hogy gazdaságilag káros és árfelhajtó protekcionizmust vezessünk be.
(Korrupcióról meg egy szó sem esik, mert törvényeknek megfelelő, érvényes és átlátható módon intézhető a helyi beszerzés.)

Amiről szó van, hogy túl kellene lépni a primitív gazdasági számításról ("ez a legolcsóbb") és egy kicsit komplexebb, a valósághoz közelibb számítást kellene alkalmazni.

Pl:
Az ajánlatban minusz a vételár, de plusz az adott térségben befizetett társasági és helyi adók valamint az itt élőknek kifizetett munkabérek adói. 
És az így kapott egyenleg az, ami alapján az ajánlatokat lehet rangsorolni.
(A helyben fizetett adók ugyanis nem költségek a vétel szempontjából, mert szembeállíthatók a kiadással a bevételek)

És ez külön-külön számíthatók település, megye, régió, állam, EU szinten :)
A mai informatikával átszőtt világban még csak problémának sem kellene lennie, ha az állam jól végzi a feladatát.

(És még nem belekalkulált esetlegesen sok más, a társadalom által pozitívan preferált szempont mint pl. környezetvédelem, munkahelyteremtés, helyi kulturális kapcsolatok, stb.)

A semmilyen jövedelemmel nem rendelkező magyar állampolgárok (gyerekek) olyan költségeit, ami törvényben előírt kötelezettségük teljesítéséhez szükséges azt ingyen kell biztosítani.

Én egy ilyen jogelvet fogalmaznák meg.

A management érdekeltségét is törvényben meghatározott módon kellene átalakítani. Hiszen mára a szétaprózott tőkerészt képviselő befektetők esetében a management a céget gyakorlatilag a tulajdonosok felett vezeti. Nem egyszerű alkalmazott a cégvezetés, így a "fizetése" is más elvek szerint kell történjen. Ha én nagy cég tulaja lennék, a következőt csinálnám, szerintem ezt kellene törvénnyel kikényszeríteni. A management fizetések olyan nagyok, hogy a feléből korrekten meg lehet élni, ezért csak az kerül kifizetésre. A másik feléből folyamatosan részvényeket kap a vezetőség a saját cégéből. Amikor kilép a cégből, akkor lehet a részvényeket értékesíteni, de csak megkötésekkel. Pl. 10 éven át 10-10 százalék a maximálisan értékesíthető pakett. Ha egy cég hosszútávú érdekeit nem követte, akkor dobhatja a szemétbe egy élet megtakarítását. Ideje a managementet bevenni a tulajdonosok mellé az "együtt sírunk, együtt nevetünk" játékba. Nem mellesleg a dolgozóknak is kell valami hasonló érdekeltség, pl. a céges nyugdíjalapon keresztül (ami nem a teljes, hanem csak egy lába a nyugdíjának).

Had nevessen meg sírjon együtt mindenki.... olyan szép kép.... még megilletődöm a végén.

Ez egy elszámoló banki funkció, csak nem valós valutában, hanem virtuális pénzben. De a valós valutát azért bespájzolná (végülis megígérte, hogy kifizet dollárban, ha kérik, csak reménykedik, hogy nem kérik.
Persze lehet hogy a cég valós értékének sokszorosára nő a virtuális pénz, a valós meg "elfogy" ill. "eltúnik" és egy csődben lehet osztozni a maradékon a rengeteg virtuális pénz birtokosnak.
Egy hatékony elszámolás az nyereség a felhasználóknak, csak kell egy komoly állami kontrol, hogy ne lehessen piramist építeni.
Én a FB-nak és más hasonló cégeknek a mobilizálható vagyonuk mértékéig engedélyeznék ilyen virtuális pénzt (ebben benne van a jegybankhoz betett virtuális pénzért kapott valódi pénz is). Ezt rendszeresen monitorozni kell és ha több a virtuális valuta, akkor kényszerű visszaváltás és csődeljárás.