Ez a heppem, a szocializmussal nem a tulajdonviszonyok volt a baj, hanem a jogállam és demokrácia hiánya.

Mert a Smith féle kapitalizmuson már túlnőtt a dolog, a mai "létező kapitalizmus" már kezdi kimutatni a működésének hibáit, kétséges (a szememben) az a jövő, amit az emberek, a tömegek élvezni, támogatni tudnak majd.
Persze ehhez a tőke által eluralt törvényhozáson túl az automatizáció, informatikai forradalom, a mesterséges intelligencia és robotizáció termelés átalakító ereje is hozzájárul.

Vagyis ezzel a kialakuló kapitalizmussal a demokrácia nem fér össze csak valami látszatdemokrácia keretek mellett működő autokratikus rendszerben működhet tovább a javak egyre brutálisabb szétosztása, ahol nem a társadalmilag hasznosak, hanem erőszakosak és szerencsés örökösök visznek el mindent.

A szocializmus miért is ne tenné lehetővé, hogy aki a társadalomnak több értéket ad, az többet is kap?
Csak a tőke az állami monopol tulajdon, a magántulajdon nem, sőt aki megérdemli, az igenis kapjon többet.
Aki többet ad a társadalomnak az nagyobb, jobb lakást szerezhet magának, drágább autót tarthat és kizárólagos használatban élvezhet korlátos erőforrásokat, mint pl. vízparti nyaraló telek.
Persze adózással és örökösödési adóval kordában tartható a vagyonkülönbség és ez jogállami lehet, ha meg már a tulajdonviszonyok rendeződtek, onnan a proletárdiktatúra felesleges, demokratikusan meg pont a tömegek érdeke érvényesül, nem szűk tőke érdekek (akik a pártfinanszírozással, médiabirtoklással, stb torzítják a valódi egyenlőség alapú demokráciát).

Tisztában vagyok én az előnyök és hátrányok dolgában. (pontosabban nyitott vagyok minden érvre és elemzem is az érveket :)

Csak jelezném, hogy elvi kérdéseket kellene letisztázni, amiket a "komcsi" felkiáltással a nagyvilág lesöpör a létező szocializmus ürügyén (ez nagyjából annyira logikus, mint a kapitalizmust lesöpörni a rabszolgakereskedelem moralitását mantrázva).

Csak egy link alább gondolatébresztőnek, miszerint van értelme új utakat keresni, átgondolni a gazdasági alapokat is, mert a létező szocializmus minden volt csak nem olyan ami működő társadalmi vagy működő gazdasági modellt akart építeni, a nép boldogságára (közjó) optimalizált.

http://epa.oszk.hu/00000/00...

És liska még az egyszemélyi ill. családi cégtulajdonlás szintjén keres utakat, pedig mára a befektetési alapok cégtulajdonlása a súlypont. Vagyis a "tőkés" mint döntéshozó gyakorlatilag eltünt, fizetett managerek irányítják a befektetések, a tőkeáramlás útját.

Ha a piacgazdaságot és piaci versenyt meghagyjuk, akkor egyszerű mechanizmusokkal lehet (mesterséges intelligencia, jelentsen az bármit, bár jelenleg inkább csak szabálygyüjtemény alkalmazás) terelni a tőkét, döntéseket hozni. A kockázati tőkének meg megmarad az a terep, hogy a köztulajdon nem zárja ki hogy a köztulajdon rám eső részének egy szeletét személyesen fektethessem be (megmondjam milyen befektetésbe kell tenni részesedésként), csak a növekmény nem növeli a tőkét, hanem jövedelemként kifizetésre kerül, a cégben maradt tőkenövekmény meg a köztulajdon tőkét növeli.

A tandíjhitel problémákkal terhes.

Igen, és javítani kellene rajta.

Mi a teendő, átalakítani (pl. az angol példa szerint) jövedelemarányos törlesztésűre.
Nem lehet hagyományos banki terméknek tekinteni, ez már látszik.
Ha a diploma magas jövedelemhez vezet, akkor magas törlesztéssel jár, de a "befektetés" így is sikeres volt, érdemes volt tanulni.
Ha azonban a diplomától sem jön komoly jövedelem, akkor jelképes és alacsony törlesztés kapcsolódik a hitelhez, nem tönkretéve az egész egzisztenciáját az embernek, miközben 3-5 évet már eddig is bukott, hogy tanult és nem a miunkaerő piacra lépett idejekorán.

https://hvg.hu/elet/20190604_Ijeszto_videon_fogdossak_Miley_Cyrust

"Ijesztő videón fogdossák Miley Cyrust"

Egy frászt!

Mondjuk inkább, puszit nyomott az arcára... igaz erővel magához húzta.

Ilyen a celebek sorsa :)

Ez a stárkultusz!
Nem volt annyira erőszakos, hogy az komoly legyen, bűncselekmény semmiként.
Tippemre valami szerény pénzbírságot lehetne kivetni.... azt meg minek... persze a Miley polgári perben kérhetne milliárdos kártérítést is, de ezt visszaütne, marketingben nem feküdne és többet vesztene vele a rajongótábor elmaradásával.

Én szeretem ezt a Miley csajt, van benne valami, és becsülöm, hogy nem csinált ebből nagy ügyet... elvárnám mindenkitől, egy aprósággal szerezzen örömet másoknak, és itt egy rajongója "csókot lopott", ami Míley-nak nem téma a pasinak meg lehet nagy élmény.



Apropó, ugyanitt fiatal párductestű karizmatikus és elbűvölő mosolyú hölgyek jelentkezését várom csekély erotikus töltéssel bíró laza és játékos flörtre egy éltesebb de kedélyes, kedves úrral karitatív alapon :)

Mai hír. A kínaiak megcsinálták a világ legyorsabb maglev vasútját. Már korábban is tartották a rekordot, amit a japánoktól vettek át, aztán Japán visszavette a címet, de most a kínaiak megint gyorsítottak.

Az elején sok volt a kínaiaknál is persze a "kapott" technologia, Még a franciák vitték oda. Mára félő olyat tudnak, amit itt europában már nem, vagyis nem lopták, hanem hozzáfejlesztették.
Lejárt lemez mára az, hogy a kínaiak csak lopják a technologiát.
A japcsik is megcsinálták annó, hogy az utazók hazavittek a múlt századelőn a fényképezőgépeket, ezt másolták és a nyugat nevetett a gyenge másolatokon, aztán pár évtized és a piacot letarolták az innovatívabb, jobb minőségű gépeik.
Most a kínaiak is ezt csinálják, és nagyon begyepesedettnek kell lenni, hogy ne lássuk, ez a világ rendje, csak a túlzásba vitt szerzői jogi és szabadalmi gondolkodás béklyózza az agyunkat. Van helye és értelme a szerzői jognak és a szabadalmaknak, de mára legalább annyira rombol és visszahúz, mint ami a haszna. Nagyon át kellene gondolni és modernizálni, de ehelyett egyre merevebb és nem követi a valóságot.
Csak egy példa. A világ felgyorsult, egyre pörgősebb az ötletek megtérülése, ehhez képest 70 években gondolkodnak a szerzői jogban.
Vicces idótartam!

A keresztény kultúra elszakadt már a vallástól.
Sőt, néhány vallási hókuszpókuszon túl az ilyen néven futó kultura teljesen független bármilyen vallástól, ugyanolyan a kapcsolata, mint görög-római kulturával, ami ugyancsak vallással átitatott dolog volt, most mégis, ha görög-római kulturális utalást látunk, nem hisszük, hogy zeuszhoz kellene kapcsolnunk.

Mondok még "jobbat" :)

Sokkal több "ateistát" láttam erkölcsös, hagyományosan "keresztényi"-nek hírdetett kulturális/társadalmi elvárásoknak megfelelően élni, mint vallásost (vagy magát vallásosnak hírdetőt)... ciki! :)

Még egy dolog. Amit keresztényinek neveznek az pár ezer évvel korábbról majd minden kulturában megtalálható, illetve ezen kulturák összegyúrásából ered.
Szóval valláshoz, főként egyházhoz kötni ilyesmit nagyon súlyos téveszme.

A tőke profitéhsége felfalja önmagát. Tönkreteszik a saját piacaikat, gyártókapacitásaikat is a rövidtávú profitért.

Inkább kiviszik a termelést, a technologiát "kínába", ha ezzel hosszú távon a saját versenytársukat, a saját bukásukat is okozzák.

Játékelmélet: mert együttműködni nem tudnak és ha valaki "etikusabb" a többinél, akkor a többiek zsebelik be a profitot és a "jófiú" bukik.

Persze törvényi piacszabályzással a politika korrigálhatott volna (ha alapból nem is képes kikapcsolni a hatást, az a szocializmus lett volna, ha életképessé teszi magát, mondjuk mert lemond a proletárdiktatúráról és felveszi a demokrácia tempóját és piaci alapon hatékonnyá teszi a gazdaságot), de a politika a szükséges korrekciókat nem teszi/tette meg, a demokrácia a kapitalizmusban is a béka segge alatt van, nem a közjót, hanem érdekeket szolgál, és a politika a tőke zsebében van.

Talán annyi még a remény, hogy a robotizáció és automatizálás visszavisz sok termelést az anyaországokba, hiszen innen nem a munkabér mértéke a szűk keresztmetszet (kevés dolgozó kell), hanem a mérnökök és a robotizált gyártósor üzemeltető technikusok,

Persze ezen a téren kína sem áll rosszul, késő bánat, a technologia már náluk, kiépítették az innovációt is.

Orbán omnipotens látnok polihisztor héró... legalábbis azt hiszi magáról.

De téved :)

Az a baj, hogy az "amerikai álom" az egész világon megbukni látszik, vagyis az az elv, hogy polgári jólét nyerhető el tisztes munkával.
Valami nagyon félrement, mert a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények meg egyre szegényebbek. Pont a középosztály porlad. Vagyis az a 10%, amelyik normális esetben lecsúszott és vevő a demagógiákra, polulizmusra, szélsőségekre, az sajnos mára a többszöröse! Azok akik egyre inkább vesztesnek érzik magukat.

És mivel valódi, minden szempontból korrekten működő demokráciában a tömegek érdekének érvényesülnie kellene, így kijelenthető, hogy ez (itthon és a Világban, a magukat demokráciáknak nevezőknél) sem igazi demokrácia. Még az usa-ban, angliában vagy németországban sem, nálunk meg végkép nem. Ez ugyanis inkább a tőke által manipulált politikai formáció egy demokráciának mutatott, de valójában egy szűk csoport érdekeit képviselő törvényhozás.

És ezt a problémahegyet érzik a tömegek, csak nem értik, nem látják át és ezért keresnek radikális, de rossz válaszokat.

Én meg így látom.

A program mellett a koalíciós feltételek tisztázása jóelőre, ez is a tisztességes választó tájékoztatás minimuma.

Aki ezt elmulasztja az is gazember (megélhetési politikus, aki a választók átverésében utazik) és technikailag a fidesz támogatója.

Ezt fontos lenne a választóknak tisztázni magukban.... de nem fogják.

A húspiacon van a munkaerő is.

A prostituáltakat lenézők miféle emberek?
Aki kiszolgáltatott más emberek nyomorából jut ételhez, vagy lát maga körül rendet-tisztaságot?

Az nagyon technikai részletkérdés, hogy az időd, önbecsülésed, egészséged, tisztességed, verejtéked vagy unalmad árán jutsz jövedelemhez. 
Mert valamit adnod kell érte!

Az élet már csak adok-kapok, egyezségek, alkuk sorozata. És ebben minden szabad ember saját maga köti az alkukat, szabad akaratból, a saját érdekeit figyelemmel kísérve köt egyezségeket!

A szabad akarat, az emberek szabadságának kétségbe vonását látom, amikor a nemiséget fetisizálók nagyobb ügyet csapnak abból, és elitélik, ha egy lány szexuális szolgáltatással egy óra alatt többet keres, mint egy másik ember, aki az egészségét vagy csak az életörömét veszélyeztetve napok alatt.

Az szerintem a te szexualitással kapcsolatos egyéni probléma, ha valaki nem fogadja el, hogy adott esetben egy másik embernek a fizetős szex kevesebb morális problémát okoz, és más előnyöket (pl. önmegvalósítás vagy szabadság) magasabbra értékel!

Véleményterrorral vádolom a vad feministák nagyrészét! (ami nálam nagy bűn, és mert messzemenően elfogadó vagyok)

Mert semmilyen erőszakot nem tartok jónak, nem csak azt ha prostitúcióra kényszerítenek valakit, de azt sem ha prostitúcióra vagy megalázó munkára kényszerít a nyomor. Személy szerint a Feltétel Nélküli Alapjövedelmet társadalmi minimumnak tartom. 
De azt, hogy mindenki mást tart magasabb értéknek és szabadon választ mit ad el (pl. egy lány a szépségét vagy az idejét, mert ezek egymást kiválthatják), na az a saját egyéni döntése, és semmi közünk hozzá, nekem sem, neked sem.